Ключевое звено цепи - Авторские - Каталог статей - Конституционное соглашение.
Воскресенье, 2017-01-22, 4:42 AM
 
Начало Каталог статей Регистрация Вход
Вы вошли как "Гость" · RSS
Меню сайта
Форма входа
Наш опрос
Оцените мой сайт

Результаты · Архив опросов

Всего ответов: 112

Конституционный Суд РФ

Центральная Избирательная Комиссия Российской Федерации

Фонд ''Общественное мнение''

Конференция ''Другая Россия''

Центурион-Центр

Система ''ГАРАНТ''

Система авторегистрации в каталогах, статьи про раскрутку сайтов, web дизайн, flash, photoshop, хостинг, рассылки; форум, баннерная сеть, каталог сайтов, услуги продвижения и рекламы сайтов

Мандат.Ру - Новости, компромат, скандалы, рейтинг, президенты, депутаты, партии, движения, форум, афоризмы, анекдоты, каталогМандат.Ру: Новости, компромат, скандалы, форум, рейтинг политических ресурсов, обмен ссылками.

Каталог статей
» Каталог статей » Авторские
Ключевое звено цепи

Ключевое звено цепи
Чтобы там не говорили о СОВЕТской демократии, в сущности своей она функционировала в режиме СОЛОветской власти. Приводными ремнями организованной диктатуры… класса. Поскольку все те права человека и гражданина, прописанные в её, СОВЕТском законодательстве, коррелировались ЕДИНственным, т.е. антиСОВЕТским образом. Посредством ГОСПОДствующей партии. На правах партии-МОНОполиста.

Общие интересы всех граждан, таким образом, и «сталинская» (ст. 126), и «брежневская» (ст.6) конституции подчиняли интересам частным («партия» от латинского – «часть»). Притом, что и «сталинская» (ст. 134), и «брежневская» (ст. 95) конституции, пусть и формально, но таки гарантировали гражданам всеобщее, равное, прямое, избирательное право. Права, к слову сказать, начертанного ещё на знамёнах революций 1905,1917 (февральской) годов.

В современной России напротив. Хотя в стране и «признаются политическое многообразие, многопартийность» (ст.13), однако «ельцинская» конституция не гарантирует ВСЕМ гражданам равного, прямого, избирательного права. Во сяком случае, формально эта норма в Основном Законе страны не прописана. В силу чего, избирательные права граждан дифференцируются. Одни граждане по отношению к своим соплеменникам получают законодательные преференции. Другие же - дырку от бублика. Прерогативы одной части общества оборачиваются ограничениями для другой его части. В целом становятся ущербными для государства.

Если, скажем, вы не член какой-либо партии, то ваше конституционное право – «источать власть в Российской Федерации» (ст. 3) – право на исключительную (единственную) прерогативу гражданинА перед различными формами организации граждаН, ограничено вашим беспартийным статусом. Это что касается участия гражданина в выборе своих представителей в Государственную Думу.

О Совете Федерации и говорить не приходится. Гражданами эта «представительная» палата парламента вовсе не избирается. Ни партийными, ни беспартийными.

Если вы не член, какой либо партии, то, как я уже сказал, вы лишаетесь возможности (права) выдвигать, и как следствие - иметь, своих представителей в органах власти, права на «участие в управлении делами государства через своих представителей» (ст.32 п.1).

Если вы не член, какой либо партии, и, следовательно, не имеете возможности выдвигать своих представителей в федеральные органы представительной власти РФ, вы лишены «права избирать и быть избранными» (ст.32 п.3) в эти самые органы, права «равного доступа к государственной службе» (ст.32 п.4).

Ваши избирательные (конституционные) права, в конечном итоге, ограничиваются в зависимости от вашей не «принадлежности к общественным объединениям». В нарушение ст.19 п.2 Конституции РФ.

До недавнего времени права беспартийных граждан были лишь ущемлены. Со вступлением в силу Федерального Закона N 51-ФЗ

эта категория граждан на федеральном уровне лишилась избирательных прав вовсе. На региональном уровне эти права, хоть и в урезанном виде, но ещё теплятся. Кое-где. Наполовину.

Вообще то, в силу ст. 55 Конституции РФ, федеральный закон N 51-ФЗ должен быть признан антиконституционным. Поскольку этот закон отменил, пусть и ограниченные, но ранее имеющиеся права граждан на выбор своих представителей в органы власти. В регионах уже есть судебные прецеденты. В частности в Томской области С. Зайков пытался отстаивать свои избирательные права в судебном порядке. Правда, дальше Сибири дело не сдвинулось. Застыло.

Между тем, поправки в избирательное законодательство последних лет вступают в противоречие и с международным правом, обязательствами России ещё советских времён. Эти поправки умаляют, а местами отменяют общепризнанные права и свободы человека и гражданина. В частности «Международный пакт о гражданских и политических правах», ратифицированный в бытность РСФСР ещё в составе СССР в 1976 году.

Из всего сказанного напрашивается вывод. Выборы в Российской Федерации – не прямые. Они опосредованы партийными списками. Они опосредованы ограниченным числом партий. Потому то они и не всеобщие, и не равные, и не свободные. Они, к тому же, и не пропорциональные, поскольку процентный барьер на самом деле устанавливает для партий диспропорцию. Даже для тех, у кого оказалось привилегированное положение на этапе формирования списка СВОИХ (от партий) представителей в органы власти, даже для них привилегия оборачивается оброком. Голоса побеждённых на выборах партий данью переходят в закрома победителей.

Весь прошлый год я в той или иной мере писал и дискутировал об этом в Интернете. Сегодня, как мне кажется, я понимаю, почему этому обстоятельству не придавалось должного значения. Наверное, проблема состоит в том, что избирательное право, как комплекс взаимосвязанных различных процедур, отождествляется большинством политиков, общественных деятелей, да и гражданами, как право на голосование (одна из процедур избирательного процесса!).

Однако, избирательное право не сводится к процедуре голосования. Вспомните Советский Союз. Голосовали все, но руководящую роль при этом осуществляла КПСС. Тоже что и сейчас. Только роль эта за другой партией. Между тем, избирательное право шире «права голосвательного». Оно состоит из множества процедур и начинается даже ранее процедуры выдвижения своих представителей в органы власти. Да и не заканчивается в момент голосования. А лишь после подведения итогов. Да и то, если эти итоги не будут оспорены в судебном порядке.

Так вот, в этом, широком смысле (и сути) избирательного процесса права значительной части граждане РФ ограничены, ущемлены. Поэтому, я и ставлю вопрос шире, нежели возврат к прежним избирательным нормам (это возврат на круги своя). Я ставлю вопрос о внесении поправки в Конституцию.

Возвращаясь к началу статьи, хочу обратить внимание читателя на то, что всякая власть, даже авторитарная, стремится к легитимности. Стремится, если не в начинке своей выглядеть натурально, то уж красивой обёрткой-упаковкой предстать перед нами конфеткой. Но у всякой обёртки есть изнаночная сторона, за которой свободный человек не может не обнаружить подвох, рабские цепи. Остаётся лишь определить ключевое звено в «цепи несвободы» и разорвать этот порочный круг ИСКЛЮЧИТельности одних перед другими, одних – другими. В советских цепях таковым оказалась 6 статья Конституции СССР.

В российской же Конституции статьёй 95 это звено замкнуто на избирательных правах всех граждан. В интересах привилегированной части общества (партии). В силу статьи 95 народное представительство стало безголосым, а Парламент - безмолвным. В ней-то и Ахиллесова сила, и Ахиллесово же уязвимое место.

Полагаю, граждане вправе эту бутафорскую статью изменить, разомкнув ключевое звено цепи. В силах ли?

ПОПРАВКА в Конституцию РФ предлагается следующая:
из статьи 95 п.3 исключить:
«по одному от представительного и исполнительного органов государственной власти».
статью 95 дополнить:
4. «Федеральное Собрание России формируется в соответствии с принципом всеобщего, равного и прямого избирательного права».

«ЗА» ВСЕХ. В интересах КАЖДОГО.
ВСЕМ – РАВНОЕ, ПРЯМОЕ, ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРАВО.

Источник: http://www.civitas.ru/openarticle.php?pop=0&code=344&year=2007

Категория: Авторские | Добавил: golos (2007-04-12)
Просмотров: 825 | Комментарии: 1 | Рейтинг: 0.0

Всего комментариев: 1
1  
очень интересно почитать!спасибо

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Категории статей
Авторские [56]
Поиск по статьям
Друзья сайта

Блог И.Мамонтова

Конституция Российской Федерации Всероссийский гражданский конгресс

Лига избирательниц

Вестник ''МОСТОК''

Всероссийская политическая партия ''Свобода и народовластие'' Общественное объединение СУТЯЖНИК

Права человека в России «Mikhail Khodorkovsky Society»

Фонд 'Общественный Вердикт' СПб центр "Стратегия"

Независимый Институт выборов Observatoire de l'affaire Yukos et du proces Khodorkovsky

За демократическую альтернативную гражданскую службу! Право выбора

Спасти адвоката Трепашкина Молодежное Правозащитное
 Движение

Демократическое Сетевое Сообщество

МОЛОДЕЖНОЕ ЯБЛОКО

Мультипортал ЮНПРЕСС - молодежное информационное пространство Сайт Кинешемского Горкома КПРФ

ОбрыдлО.ru или Не подполковники горшки обжигают. Литературно-политический ресурс, посвященный вопросу о власти в 2007-2008 гг

Статистика